Artículo relacionado: ¿Cómo reconocer la sintiencia? (2016)
Es común preguntarse ¿Cómo se puede demostrar la sintiencia (la capacidad de sentir)?
Afortunadamente, podemos demostrar la sintiencia mediante el razonamiento por analogía.
Pero la pregunta tiene varias interpretaciones y matices.
Por una parte, quien hace esta pregunta puede estar señalando la dificultad de hacer predicciones y obtener evidencias; en definitiva, la dificultad para emplear el método científico en el asunto de la sintiencia. Pero, tal como este artículo explica, hay muchas cosas que podemos hacer para tratar el asunto de la sintiencia de la forma más científica posible.
La pregunta también puede hacer referencia a un individuo concreto: ¿Cómo saber si un individuo siente o no?; o puede referirse a las teorías sobre la sintiencia: ¿Cuál es la teoría correcta? ¿Cómo podemos saber si lo es?
Esquema del contenido de este artículo
Este artículo incluye:
1. Dos conjuntos de propuestas para abordar el problema de la sintiencia de la forma más científica posible:
- En relación a la idea propuesta
- Respecto al autor, el proceso de creación y su contexto
2. Cuatro mecanismos para demostrar si un individuo siente:
- El parecido
- La mejor explicación posible
- Puzles fenoménicos
- La teoría de la que estamos enamorados
3. Dos formas de comprobar si una teoría de la sintiencia es correcta o no:
- Probar su consistencia en una simulación
- Poner a prueba sus predicciones en el mundo real
4. Un enfoque para encontrar la teoría de la sintiencia correcta:
- Emplear mapas de teorías de la sintiencia y simulaciones informáticas
1. ¿Cómo abordar el problema de la sintiencia?
En el campo de las ideas filosóficas no podemos (fácilmente) hacer predicciones, pero podemos probar y exigir que las hipótesis filosóficas tengan:
- En relación a la idea propuesta:
- Claridad
- Coherencia interna
- Compatibilidad con la evidencia (observaciones, experiencias).
- Capacidad explicativa
- Dejar fuera elementos accesorios o arbitrarios
- Respecto al autor, el proceso de creación y su contexto:
- Honestidad
- Imparcialidad
- Escepticismo
- Reconocer la intención
- Reconocer la motivación.
2. ¿Cómo podemos demostrar que un individuo tiene la capacidad de sentir?
Afortunadamente, podemos demostrar la sintiencia mediante el razonamiento por analogía [1].
Cada uno de nosotros tiene la completa seguridad de ser sintiente. El resto de seres humanos son muy parecidos a nosotros, y este es seguramente uno de los motivos por los que los consideramos sintientes y por tanto moralmente relevantes.
El mismo razonamiento se aplica también a los animales no humanos (otros mamíferos, aves, reptiles, peces, etc.). Los mecanismos que habitualmente empleamos para reconocer la sintiencia [2] se basan en el parecido: aspecto externo similar, similar constitución interna, parecido en cuanto al comportamiento, mismo origen (evolutivo), proximidad genética, y misma “utilidad”. Todos ellos son distintas formas de “parecido”. Este “método del parecido” para obtener conocimiento (acerca de quién es sintiente) se basa en un tipo de evidencia [3] que podríamos denominar “razonamiento por analogía” [1], un tipo de razonamiento inductivo que recuerda a la interpolación [4] y a la extrapolación [5].
En resumen, si se parece o está “cercano” a las cosas que se sienten (apariencia similar, comportamiento similar, mismo origen —evolutivo—, proximidad genética, utilidad evolutiva), probablemente sienta.
Adicionalmente, también podemos emplear el razonamiento abductivo, al estilo de Sherlock Holmes [6]: salvo que se trate de un engaño intencionado, si un ser parece sintiente, seguramente lo es. En este sentido:
- Si parece sintiente seguramente lo es. Pero
- Si ha sido construido sin más para parecer sintiente, seguramente no lo es.
- Si no parece sintiente, todavía podría serlo. En este caso, una forma de despejar esta incógnita es el razonamiento por analogía explicado al principio. Pero esto puede ser injusto para otros seres muy diferentes a nosotros por el efecto de la farola encendida.
¿Que otra solución o método tenemos?
Andrés Gómez Emilsson ha propuesto un método (o armazón de método) para determinar si un individuo siente: A Solution to the Problem of Other Minds Using Mindmelding and Phenomenal Puzzles [7]. (Video) Qualia Research Institute.
Adicionalmente: si creemos firmemente en una única teoría de la sintiencia, apliquémosla. Si estamos totalmente convencidos de que la sintiencia se genera de determinada forma (cuando se cumplen ciertas condiciones, o a partir de determinado componente o función, o que proviene de cierto lugar…), entonces lo coherente sería aplicar este criterio.
3. ¿Cómo podemos comprobar si una teoría de la sintiencia es correcta o no?
- Podemos simular teorías sobre la sintiencia [8] para ver si son coherentes.
- Hay teorías de la sintiencia que son testables, al menos teóricamente. Es decir, hay una manera de comprobar experimentalmente si se producen o no efectos que las teorías predicen:
- Non materialist physicalism, por David Pearce [9]
- Bajo un paradigma emergentista en el que se asume que, a su vez, la sintiencia tiene un efecto en la materia, podríamos diseñar experimentos para tratar de detectar estos comportamientos inesperados de la materia [10].
4. ¿Cómo podemos encontrar la teoría de la sintiencia correcta?
Deberíamos tener en cuenta todas las posibilidades. Para ello es útil establecer mapas de teorías de la sintiencia [11] y simulaciones [8] en las que dichas teorías puedan emerger. En estas simulaciones es interesante incluir todos los posibles tipo de elementos que constituyen la realidad [12] según las diferentes teorías.
Con los mapas de teorías de la sintiencia podemos llenar los vacíos en las teorías, centrándonos en los productos esperados de nuestra investigación. Por ejemplo, si nos enfocamos en reducir el sufrimiento, deberíamos enfocarnos en las teorías de la sintiencia con una relevancia particular en la reducción del sufrimiento (si fueran ciertas). También podemos utilizar simulaciones por ordenador para comprenderlas, comprobar sus implicaciones y compararlas con el mundo real.
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Razonamiento_por_analog%C3%ADa
[2] https://manuherran.com/como-reconocer-la-sintiencia/
[3] https://manuherran.com/sobre-las-evidencias/
[4] https://es.wikipedia.org/wiki/Interpolaci%C3%B3n
[5] https://es.wikipedia.org/wiki/Extrapolaci%C3%B3n
[6] https://es.m.wikipedia.org/wiki/Razonamiento_abductivo
[7] https://qualiacomputing.com/2015/03/31/a-solution-to-the-problem-of-other-minds/
[9] https://www.physicalism.com/
[10] https://manuherran.com/tres-soluciones-para-los-problemas-dificiles-de-la-sintiencia/
5 Comments